مدیرعامل انجمن جامعه ایمن کشور درباره اینکه آیا ضوابط و قانونی برای صدور مجوز فعالیت برای مراکز درمانی وجود دارد یا خیر، گفت: قوانین در مورد ایمنی و استانداردهای مراکز درمانی وجود دارد، اما اینکه این قوانین چطور و چقدر اجرا می شود محل سوال است. دقیقا مانند مقررات ملی ساختمان که ۲۲ مبحث دارد و معلوم نیست چقدر اجرا می‌شود؟ سوال اینجاست که چطور در یک کوچه تنگ و باریک که حتی پیاده شدن بیمار از خودرو نیز با چالش روبرو است، یک کلینیک درمانی فعالیت می‌کند، پس قبل از اینکه به سراغ قوانین جدید برویم باید ببینیم همین قوانینی که وجود دارد چقدر به درستی اجرا می شود؟ نوفرستی درباره اینکه به نظر می‌رسد سنجش ایمنی تمامی ساختمان‌ها امری دشوار باشد، گفت: ممکن است نتوان در زمانی کوتاه همه ساختمان ها را ارزیابی ایمنی کرد، اما حداقل می‌توان و باید از مهمترین ساختمان ها شروع کنیم که مراکز درمانی قطعا جزو آن محسوب می‌شود. مردم انتظار دارند که بیمارستان ها جای ایمنی باشد، اما چطور است که این مرکز درمانی به گفته مسئولان شهرداری سه تا چهار بار اخطار ایمنی دریافت کرده اما هیچ تغیری در وضعیت ایمنی آن ایجاد نشده است؟
نوفرستی با تاکید بر اینکه باید تعارف را کنار بگذاریم، گفت: آنچه که در حال رخ دادن است سبب شده تا اینطور به نظر برسد که برای جان انسان ها ارزش قائل نیستیم. کلینیک سینا اطهر در یک منطقه محروم یا حاشیه شهر نبود، در یکی از گران‌قیمت‌ترین مناطق تهران قرار داشت و طبیعتا با توجه به خدماتی که ارائه می‌کرد، مرکزی با مشکلات مالی و … هم نبود. پس باید برای ایمنی‌اش هزینه می‌شد که نشد و نتیجه آن هم جانباختن ۱۹ نفر و مصدوم شدن چیزی نزدیک به همین تعداد شد. بگذریم که میلیاردها تومان نیز خسارت مالی به آن وارد شده که قطعا اگر بنا بود برای ایمنی هزینه شود بسیار کمتر بود. وی با اشاره پزشکی قانونی در مورد اینکه اکثر جانباختگان جزو پزشکان و پرسنل همان کلینیک بودند، گفت: متاسفانه نگاه به درآمدزایی سبب شد که حتی برای جان این افراد هم ارزش چندانی وجود نداشته باشد، افرادی که در خدمت آن مجموعه بوده و برای اعتبار و درآمد آن مجموعه در حال فعالیت بودند.
مدیرعامل انجمن جامعه ایمن کشورتصریح کرد: لازم است وزارت کشور، وزارت بهداشت و دیگر دستگاه ها دستورالعملی جامع برای ارزیابی ایمنی همه جانبه مراکز درمانی داشته باشند. اینکه ما بیاییم پیام تسلیت بدهیم و دستور رسیدگی و برخورد با خاطیان را صادر کنیم خوب است اما برای جلوگیری از تکرار این حوادث چه کار کرده ایم؟ در مورد پلاسکو هم که همینطور شد اما دیدیم که اتفاقی رخ نداد. نوفرستی با بیان اینکه در مورد پلاسکو هم گفته شد که آتش نشانی بارها پیرامون عدم ایمنی ساختمان تذکر داده بودند، گفت: از زمان حادثه پلاسکو تا این حادثه سه و سال و نیم گذشته است. چرا هیچ تغییری ایجاد نشد تا آتش نشانی توان و اختیاراتش بیشتر شود و صرفا به تذکر بسنده نشود. چرا باید بعد از سه‌سال و نیم از حادثه پلاسکو باز هم پاسخ همانی است که در مورد ساختمان پلاسکو گفته شد و باید بگوییم اخطار دادیم اما کسی توجه نکرد؟ وی با بیان اینکه متاسفانه ما شاهد این هستیم که ماموران و کارشناسان آتش نشانی حتی اجازه ورود به ساختمان ها را هم ندارند، گفت: مالک می تواند از ورود کارشناسان آتش‌نشانی به ملکش جلوگیری کند. اینها نشان می دهد که ما در بخش نظارتی ضعف قانونی داریم. چرا فقط باید اخطار بدهند. لازم است قانونی باشد تا مشابه همان قانون که اگر یک ساختمان عوارض یا مالیاتش را ندهد پلمب می‌شود، با ساختمان‌های ناایمن که اخطار آتش نشانی دریافت کرده‌اند برخورد شود.
مدیرعامل انجمن جامعه ایمن کشور ادامه داد: متاسفانه در جایی که بحث پول و درآمد است قدرت پلمب در قانون پیش‌بینی شده است، اما در جایی که بحث جان و ایمنی مردم است، فقط می‌توان اخطار داد و امکان پلمب وجود ندارد. اگر کلینیک سینا اطهر مالیات و عوارض نداده بود، آیا تاکنون اجازه فعالیت داشت؟ نوفرستی با تاکید بر اینکه هزینه در حوزه آموزش و ایمنی، سرمایه گذاری محسوب می شود، گفت: بنابراین هر چقدر که ما بتوانیم مراکز درمانی و دیگر فضاهای عمومی را به شکل امن بسازیم قطعا در درازمدت نتیجه مطلوبی خواهد داشت. هزینه کردن برای ایمنی اتلاف سرمایه نیست، بلکه یک سرمایه‌گذاری بلند مدت است.
