گروه سیاسی: یک تحلیل‌گر ارشد مسائل سیاست خارجی، درباره دوگانگی سخن مسئولان و رفتار مردم در برخورد با مساله انتخابات ایالات متحده، اظهار داشت: جواب دادن به این سوال طبعا آسان نیست. شاید اینطور بشود گفت که مردم و مسئولان در این مورد خاص چون هر یک از نقطه عزیمت متفاوتی با این موضوع برخورد می‌کنند، به نتایج متفاوتی نیز می‌رسند. مقام‌ها شاید از منظر حل قطعی و نهایی مشکلات موجود سخن می‌گویند و طبعا نظرشان در این مورد که سیاست دولت‌های خارجی در این رابطه تعیین‌کننده نیست، درست است. کوروش احمدی افزود: قطعا این حرف درستی است که راه حل مشکلات ما در داخل است و این مشکلات باید در داخل و به دست طیف‌های مختلف جامعه و نمایندگان آنها حل و فصل شود. از سوی دیگر مردم با ملاحظه تحریم و اثرات آن بر زندگی روزمره، امیدوار هستند که رفع یا کاهش خصومت با خارج و رفع احتمالی تحریم‌ها سبب گشایشی در امور شود. اینکه مردم بسیار پیگیر انتخابات آمریکا بودند و برخی چند شب نخوابیدند، اصلا تحول سالمی نیست.احمدی تاکید کرد: چرا باید شرایطی ایجاد شده باشد که مردم تا این حد نسبت به تحول در یک کشور خارجی حساس باشند؟ البته این واکنش مردم ریشه در تجربیات آنها دارد؛ مثلا همین اواخر با کرونا گرفتن ترامپ، دلار ۱۲۰۰ تومان سقوط کرد و چند روز بعد با بهبود حال او در همان حدود افزایش یافت؛ با این وصف عجیب نیست که اصل ماندن یا رفتن او تا این حد ایجاد حساسیت کرده باشد. البته این برداشت لزوما درست نیست و ممکن است چند هفته بعد مشخص شود که وضعیت دلار بیش از آنکه ناشی از سیاست‌های واشنگتن باشد، ریشه در سیاست‌های اقتصادی تهران دارد.
برخی نیز که مشکل مستقیم با ایران ندارند، مایل نیستند که روابط ایران و آمریکا رو به بهبود بگذارد، چرا که از این رهگذر طی این ۴۲ سال تنش نان‌ها خورده‌اند و از خاک سیاه برخاسته‌اند. حال چرا باید به چیزی متفاوت از این، راضی شوند؟وی در پاسخ به این پرسش که با توجه به اینکه اغلب روسای.جمهور دموکرات آمریکا تحریم‌های سنگینی را علیه ایران اعمال کرده‌اند و از سویی گفته می‌شود بایدن ادامه دهنده راه اوباما است، آیا باید شاهد تسهیل در روابط ایران و آمریکا بود و یا منتظر تحریم‌های جدید باشیم؟، گفت: سنگین‌ترین تحریم‌ها در زمان اوباما مانند تحریم بانک مرکزی و تحریم بنزین و مانند آن توسط کنگره اعمال شد و حتی اوباما کوشید تا مانع شود، اما نتوانست. یعنی با توجه به صددرصد بودن رای سنا در این موارد، وتوی مصوبه توسط اوباما می‌توانست به سادگی توسط کنگره رد شود؛ برخی این فرض را دارند که بایدن می‌خواهد بدون قید و شرط به برجام برگردد که البته به نظر من فرض درستی نیست. این کارشناس مسائل سیاست خارجی تصریح کرد: اگر این فرض را درست بدانیم، سوال این است که اولا کنترل سنا در دست چه حزبی خواهد بود؟ ثانیا هم حزبی‌های بایدن چه واکنشی از خود نشان خواهند داد؟ چون می‌دانیم ۴ سناتور دموکرات در زمان اوباما مخالف برجام بودند و به آن رای منفی دادند؛ بعلاوه اینکه فعلا ترامپ تا ۲۰ ژانویه رئیس جمهور است و پمپئو وزیر خارجه و سنا در کنترل جمهوری‌خواهان و می‌توانند در این فاصله خباثت‌هایی نشان دهند و کار را بسیار مشکل‌تر کنند.
برخی نیز که مشکل مستقیم با ایران ندارند، مایل نیستند که روابط ایران و آمریکا رو به بهبود بگذارد، چرا که از این رهگذر طی این ۴۲ سال تنش نان‌ها خورده‌اند و از خاک سیاه برخاسته‌اند. حال چرا باید به چیزی متفاوت از این، راضی شوند؟وی در پاسخ به این پرسش که با توجه به اینکه اغلب روسای.جمهور دموکرات آمریکا تحریم‌های سنگینی را علیه ایران اعمال کرده‌اند و از سویی گفته می‌شود بایدن ادامه دهنده راه اوباما است، آیا باید شاهد تسهیل در روابط ایران و آمریکا بود و یا منتظر تحریم‌های جدید باشیم؟، گفت: سنگین‌ترین تحریم‌ها در زمان اوباما مانند تحریم بانک مرکزی و تحریم بنزین و مانند آن توسط کنگره اعمال شد و حتی اوباما کوشید تا مانع شود، اما نتوانست. یعنی با توجه به صددرصد بودن رای سنا در این موارد، وتوی مصوبه توسط اوباما می‌توانست به سادگی توسط کنگره رد شود؛ برخی این فرض را دارند که بایدن می‌خواهد بدون قید و شرط به برجام برگردد که البته به نظر من فرض درستی نیست. این کارشناس مسائل سیاست خارجی تصریح کرد: اگر این فرض را درست بدانیم، سوال این است که اولا کنترل سنا در دست چه حزبی خواهد بود؟ ثانیا هم حزبی‌های بایدن چه واکنشی از خود نشان خواهند داد؟ چون می‌دانیم ۴ سناتور دموکرات در زمان اوباما مخالف برجام بودند و به آن رای منفی دادند؛ بعلاوه اینکه فعلا ترامپ تا ۲۰ ژانویه رئیس جمهور است و پمپئو وزیر خارجه و سنا در کنترل جمهوری‌خواهان و می‌توانند در این فاصله خباثت‌هایی نشان دهند و کار را بسیار مشکل‌تر کنند.
