با توجه به اینکه واکسن فایزر به تایید سازمان غذا و داروی آمریکا رسیده است، اما واکسن داخلی باید ابتدا به تایید قطعی برسد و سپس به شکل فراگیر استفاده شود.
اتفاقا واکسن خارجی بیشتر شک و شبهه دارد. اول از همه باید به مسائل علمی آنها بپردازیم و مطمئن شویم که برای مردم ما ایمن هستند و خطری ندارند. نکته دوم اینکه صرفنظر از مسائل علمی، مشکل مهمی درمورد واکسن فایزر وجود دارد. واکسن فایزر را نمیتوانیم بهسادگی وارد کنیم، چراکه ابزار و امکانات قابلتوجهی نیاز دارد. ببینید ما باید در شرایط دمایی منهای ۷۰ درجه این واکسن را نگهداری کنیم؛ خب سوال اینجاست که به کدام شهر و روستا میتوان این واکسن را برد، درحالیکه شرایط دمایی منهای ۷۰ درجه سرما حفظ شود؟این درحالی است که واکسنهای تولید شرکتها و کشورهای دیگر را میتوانند با شرایط نگهداری دمایی منهای ۲۰ درجه وارد کنند.سومین مساله اینکه ما کشوری هستیم که دشمنان قسمخوردهای داریم و به این راحتی نمیتوان این کار را کرد. از سوی دیگر مساله بیوتروریسم مطرح است و مسئولانی که این کار را میکنند باید مراقبتهای لازم را داشته باشند.نهایتا برای جمعبندی باید بگویم که اولا بهدلیل تحریمها نمیتوانیم پول آن را منتقل کنیم و ثانیا اگر پول را هم منتقل کنیم امکان اینکه واکسن را به ما تحویل دهند، بسیار کم است و نکته سوم هم اینکه امکانات و شرایط نگهداری واکسن فایزر را نداریم و نمیتوانیم آن را منتقل کنیم.واکسن مدرنا که شرایط نگهداری در منفی ۷۰ درجه را ندارد.برای واردات آن تلاشهایی شده است. تلاش شده که اینها نیز وارد شود، هماکنون وزارتخانه پیگیری میکند.موضوع FATF در این امر چقدر موثر است؟ آقای ربیعی این مساله را بیان کرد که چون به FATF نپیوستهایم نمیتوانیم واکسن وارد کنیم.آقای ربیعی حرف غیرمنطقی کم نمیگوید. دولت میخواهد به هر قیمتی لوایح استعماری به ملت و مجلس تحمیل شوند، چراکه آخر دولت است و میخواهند برای خود قبایی بدوزند. این درحالی است که مشکل اصلی همچنانکه درمورد آنفلوآنزا گفته شده، مساله تحریم است.